对联故事: 163.“美高美书山有路勤为径 学海无涯苦作舟”

　　在半个世纪前的三十年代，《大公报》社有个年轻的编辑，叫王芸生。 他在工作之余，下功夫专门研究中日关系史。
　　王芸生不辞辛苦，在北京和天津访问了好多历史学家。跑遍了这两个城 市的图书馆，搜集了大量材料。从一九三一年九月开始，到一九三四年四月， 用了近三年的时间，写了一部有名的书：《六十年来中国与日本》。
　　这部书有七大本，总共差不多有二百万字，平均每月写成六七万字。这 部大部头的巨著写成以后，王芸生成了研究中日关系史和日本问题的青年专 家，这部书也成了中外关系史上的一份宝贵财富。
　　　有人问他成功的“秘诀”，王芸生笑着念了一副对联：
　　　书山有路勤为径； 学海无涯苦作舟。
　　这副对联，清楚地说明了王芸生，其实也是一切专家学者成功的“秘诀”： 只要勤奋，只要不怕艰苦，就能登上“书山”的顶点，就能驾着智慧之船， 到达知识海洋的彼岸。

王芸生

事实上，借款合同符合国际惯例，用途也非镇压革命党。善后大借款的用途在合同中已经规定清楚，主要是清还外债、赔偿各国在革命中的损失、遣散军队，以及作为政府的行政费用。

伏尔泰有句名言：“只有记忆才能建立起身份，即您个人的相同性。”

北洋军阀作为国共两党在领导的国民革命中被打倒的对象，被认定为帝国主义列强的走狗，北洋外交自然也是“卖国外交”。

蒋廷黻

关于二十一条的交涉，袁世凯、曹汝霖、陆宗舆诸人都是爱国者，并且在当时形势之下，他们的外交已经做到尽头。

国民党当年是善后大借款的主要反对者，并发动了“二次革命”，所以一直以来视大借款为卖国。对这笔借款的主要指责有二：1、非法向帝国主义借款；2、目的是镇压革命党。

北洋军阀

综观二十一条交涉之始末经过，今以事后之明论之，中国方面可谓错误甚少。若袁世凯之果决，陆徵祥之搓磨，曹汝霖陆宗舆之机变，蔡廷斡顾维钧等之活动，皆前此历次对外交涉所少见者。

百年来的大多数论者，一般只强调袁世凯政府绕过国会、非法签订大借款；或者抨击袁世凯以盐税作抵押，是卖国行径。很少有人注意大借款的背景：中央政府财政窘困，处于破产的边缘。

“过度单调、贫瘠的历史记忆，限制了迈向大国的想象空间。”

王芸生对袁世凯评价前后不一，显然与变化了的政治现实有关。

对袁世凯善后大借款的评价,也是评价前后不一。

历史就是如此耐人寻味。

关于袁世凯政府对日“二十一条交涉”，中国学术界的评价曾经历过一个“昨是而今非”的变化过程。

1913年袁世凯在未经国会授权的情况下，以盐税、关税等为抵押，向英、法、德、日、俄五国银行团进行的一次大借款。称为善后大借款，借款总数2500万英镑，利息5厘，分47年还清。

本文由美高美发布于故事寓言,转载请注明出处：对联故事: 163.“美高美书山有路勤为径 学海无涯苦作舟”

关键词：